W obliczu zmieniającego się rynku pracy i ewoluujących relacji między pracodawcami a pracownikami, wynagrodzenie za czas niewykonywania pracy stanowi kluczową kwestię w kontekście prawa pracy. Prawo do godziwego wynagrodzenia to w końcu jedno z fundamentalnych praw pracownika – nawet w okolicznościach, kiedy z różnych przyczyn nie może on wykonywać swoich obowiązków. Zrozumienie tego aspektu jest niezbędne zarówno dla pracowników, którzy chcą znać swoje prawa, jak i dla pracodawców, którzy muszą być świadomi swoich obowiązków.
Czytaj dalej, aby dowiedzieć się:
Zapraszam do lektury!
Podstawowa zasada w prawie pracy odnosząca się do wynagrodzenia jest bardzo prosta: pracujesz – masz zapłacone. W praktyce oznacza, że wynagrodzenie jest ściśle związane z faktycznym wykonaniem pracy. Art. 80 Kodeksu pracy (dalej: KP) stanowi jasne wytyczne w tej materii, podkreślając, że wynagrodzenie należy się pracownikowi wyłącznie za pracę, którą rzeczywiście wykonał. Jednak ten sam przepis dalej stanowi, że:
„Za czas niewykonywania pracy pracownik zachowuje prawo do wynagrodzenia tylko wówczas, gdy przepisy prawa pracy tak stanowią.”
Co to dokładnie oznacza?
Choć zasada wydaje się prosta, prawo pracy uwzględnia różnorodne sytuacje, w których pracownik może nie być w stanie wykonać pracy z przyczyn niezależnych od niego, ale mimo to zachowuje prawo do wynagrodzenia. Takie okoliczności są jednak ściśle określone w przepisach prawa pracy. System chroni więc pracownika, zapewniając mu stabilność finansową nawet w przypadkach, gdy nie jest w stanie pracować. Oczywiście, zasada ta ma na celu także motywowanie do rzetelnego wykonywania obowiązków.
Ustawodawca przewidział kilka takich sytuacji, kiedy pomimo niewykonywania pracy, pracownikowi należy się wynagrodzenie:
Omówienie tych wszystkich sytuacji zostawię na inną okazję, ale skupię się na jeszcze dwóch szczególnych sytuacjach, w których należy się wynagrodzenie.
Jednym z dwóch szczególnych przypadków, kiedy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie pomimo braku pracy jest przypadek, gdy jest on gotowy do świadczenia pracy, ale nie jest to możliwe z przyczyn dotyczących pracodawcy.
Najczęściej wiąże się to z sytuacją, kiedy to pracodawca nie pozwala pracownikowi na podjęcie pracy z różnorodnych powodów, włączając nielegalne zawieszenie pracownika. Prawodawca w art. 81 KP nie zdefiniował precyzyjnie, co rozumie się przez „gotowość do pracy”. Jednakże, bazując na orzeczeniach sądów, można przyjąć, że jest to stan, w którym spełnione są jednocześnie następujące warunki:
Jeśli którykolwiek z tych warunków nie jest spełniony, można podważyć stwierdzenie, że pracownik był rzeczywiście gotów do pracy i w związku z tym, ma prawo do otrzymania wynagrodzenia.
Wysokość tego wynagrodzenia także została określona w ustawie – jest to wynagrodzenie wynikające z osobistego zaszeregowania pracownika, określonego stawką godzinową lub miesięczną. Jeżeli jednak taki składnik wynagrodzenia nie został wyodrębniony przy określaniu warunków wynagradzania, będzie to 60% wynagrodzenia. W obu przypadkach wynagrodzenie nie może być jednak niższe od wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę.
Kolejnym takim szczególnym przypadkiem jest tzw. przestój, za który należy się wynagrodzenie „przestojowe”. Warunkiem jego otrzymania jest gotowość pracownika do pracy, podobnie jak w przypadku jego niedopuszczenia do wykonywania obowiązków.
Przestój rozumiany jest przez orzecznictwo i doktrynę jako przerwa w pracy spowodowana nieprzewidywalnymi przyczynami technicznymi lub organizacyjnymi, takimi jak:
Te sytuacje, niezależne od woli pracodawcy, nakładają na niego ekonomiczne obowiązki wynagrodzenia pracownika za czas przerwy w pracy. To ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Jednakże, w sytuacji przestoju pracodawca może zlecić pracownikowi inną pracę. Musi ona być adekwatna do jego kwalifikacji, za którą przysługuje wynagrodzenie nie niższe niż za standardowe świadczenie pracy. Oznacza to, że pracodawca nie musi płacić za bezczynność pracownika, jeśli może zaproponować mu alternatywne zajęcie.
Wysokość wynagrodzenia za czas przestoju ustalana jest podobnie, co w przypadku gotowości do świadczenia pracy w sytuacji niemożności jej wykonywania z przyczyn dotyczących pracodawcy.
Gdy przestój wynika z winy pracownika, prawo do wynagrodzenia przysługuje jedynie, jeśli zostanie mu powierzona inna praca. Jeśli wartość tej pracy jest niższa, wynagrodzenie dostosowuje się odpowiednio. Nie może jednak być ono niższe niż te ustalone wg zasad wspomnianych w poprzednim akapicie. Brak powierzenia innych zadań w sytuacji zawinionego przestoju skutkuje zaś brakiem wynagrodzenia dla pracownika.
Co ważne, przestój wywołany warunkami atmosferycznymi jest traktowany wyjątkowo. Pracownicy, których praca zależy od warunków pogodowych (np. w rolnictwie czy budownictwie) otrzymują wynagrodzenie tylko, gdy gwarantują to:
W przeciwnym razie taki pracownik nie ma prawa do wynagrodzenia.
Temat wynagrodzenia za czas niewykonywania pracy jest delikatnym i często kontrowersyjnym aspektem relacji pracowniczych. Może to prowadzić do napięć między pracodawcami a pracownikami. Jego znaczenie wykracza bowiem poza prostą kwestię finansową, dotykając podstawowych praw pracowniczych oraz obowiązków pracodawcy. W przepisach prawa pracy jasno określono sytuacje, kiedy pracownik, pomimo braku świadczenia pracy, ma prawo do wynagrodzenia. Te regulacje mają na celu ochronę pracownika w sytuacjach, które są poza jego kontrolą. Zapewnienie wynagrodzenia w tych okolicznościach jest wyrazem zasady sprawiedliwości i solidarności społecznej.
Może Cię też zainteresować ten artykuł: Wynagrodzenie za pracę – co warto wiedzieć?
_______________________________________________________________________
Autor wpisu: radca prawny Tomasz Cudnoch
Potrzebujesz pomocy w sprawie pracowniczej?
Skontaktuj się ze mną:
+48 509 100 326
kancelaria@cudnoch.eu
test